Забыли пароль?

Прими участие в личных и командных соревнованиях по прогнозированию

БЛОГИ
Самые последние темы

Рейтинг PREDВИДЕНИЯ. Открыта заявка на межсайтовый турнир сборных 2017/18.
(Блог:Новости сайта)

Командный турнир Евролиги - продолжим!
(Блог:Новости сайта)

Об истории Евролиги
(Блог:Новости сайта)

Итоги Евролиги 16-17
(Блог:Новости сайта)

Лучшие в сезоне 2016-17
(Блог:Новости сайта)


Самые обсуждаемые темы

Обсуждение
(Блог:Футбольный Ринг +)

Суперсерия Гран-При - Сборная Мира!
(Блог:Новости сайта)

Графоманство
(Блог:Командный футбол-прогноз)

Лучший игрок Января. Голосование.
(Блог:Новости сайта)

Игрок 2015 года! Голосование
(Блог:Новости сайта)


Счетчики

Яндекс.Метрика





Полезное:

fa13.info

Перейти в блог "Новости сайта"

О баллах не спорят?


2014-10-06 16:00:08 Автор: URSAlex Просмотров: 483 Комментариев: 2



Проведенный анализ показал, что текущие правила начисления баллов в Евролиге дают небольшое преимущество прогнозу на ничью и прогнозу на минимальную разницу.

Дискуссия о корректности начисления баллов в Евролиге на прошедших выходных достигла своего апогея. Вопросы, возникавшие по ходу первого Кубка, и последующие ответы не решили проблему - лишний балл за бОльшую точность прогноза не нравится некоторым участникам. О причинах введения этого балла я уже сообщал. Напомню, это призвано дать преимущество участнику, который ошибся всего на 1 гол, тогда как соперник на 2 и более. Ну и кроме того уравнять участников, которые ставили, условно, 2-0 и 2-1 при реальном счете 1-0 (тут ведь можно двояко оценивать, кто ближе из них к счету).

Я решил подойти к проблеме с более практичной стороны - изучил статистику влияния этого балла на итоги. Представляю ее на Ваш суд. Изучайте и голосуйте.
Начну со статистики реальных итогов. Из 80 матчей для прогнозирования 23 завершилось победой хозяев (29%), 30 - ничьей (37%) и 27 - победой гостей (34%). По-моему, очень неплохая статистика для нашего турнира, при которой механическими ставками, по букмекерам, победить сложно. Далее, из 50 матчей, которые завершились победой одной из команд, 34 счета (68%) зафиксированы с разницей в 1 мяч, 8 счетов (16%) с разницей в 2 мяча и столько же в 3 и более. Наглядно видно преимущество минимальной разницы в счете, что и отразилось во влиянии нашего "лишнего" балла на итоги.

Так, в 50 случаях в первых 5 турах (т.е. в среднем 10 голов в 30 матчах - 3%) этот балл позволял забить гол участнику, поставившему на разницу в 1 мяч против разницы в два мяча у соперника (когда в реальности матч завершался вничью). С одной стороны, это "убивает" желание ставить на большую разницу в счете. С другой стороны, на мой взгляд справедливо, ведь забивший гол участник был ближе к точному исходу.

Еще большее преимущество, чем первый фактор, дал балл при прогнозировании ничьи, когда соперник ставил на один исход, а реально побеждала другая команда с разницей в один мяч. Таких случаев набралось 69, то есть в среднем 12 голов в каждом туре. Не знаю, слишком ли эта большая помошь "ничейникам" или нет - судите сами.

Для этого проанализируем итоги первого Кубка и оценим статистику прогнозов участников, которые показали наилучшие и наихудшие результаты в кубке. В число анализируемых "победителей" вошли DIDI, Sergo, loan, shulz, Focus, Demonnvrn, digor, KorsaR, Скандинавия, shaydul, Александр, SkVaL - 12 участников. В среднем они давали 38% прогнозов на хозяев, 40% - на гостей и 22% на ничью. Только трое из них прогнозировали меньше 20% ничьих, и никто - меньше 10%. Кроме этого в 89% случае они ставили на минимальную разницу в счете.
"Худшая" сборная турнира, в которую я намеренно включил в том числе опытных игроков, которые имеют хороший статус вообще, но сейчас выступили неудачно. Это alus, Sweden, cska, Зайцев Роман, grionik, azarte, ded53, SuperBall - 8 участников. Они в среднем ставили в 43% случаев на хозяев, 36% - на гостей и 21% прогнозов было на ничью (четверо имели меньше 20% прогнозов на ничью, 1 - менее 10%). Минимальную разницу при этом они прогнозировали "лишь" в 76% случаев.

Что можно из этого извлечь? "Победители" немного чаще прогнозировали ничьи, по крайней мере безничейники оказались однозначно в проигрышной ситуации. Плохо это или хорошо для интереса - решайте сами. На некоторых сайтах, например, с безничейниками пытаются даже бороться, а здесь они при таких правилах просто исчезнут, наверное)) (хотя, возможно, статистики просто мало).

Очевидно то, что прогнозирование разницы более чем в 1 мяч при таком правиле начисления баллов снижает шансы игрока на победу, если только это не игры соперников разного класса, которых у нас программках почти не бывает. Хотя трудно найти схему прогнозирования, при которой было бы выгодно ставить с такими матчами разницу 2 и более...

Поделиться
Чтобы дать комментарий, войдите на сайт или зарегистрируйтесь

Комментарии




SuperBall:Нет, из коммерческого турнира тоже народ разбежится. Сложные системы применяются только на профессиональных рынках. Например, профессиональный покер или биржа. /2014-10-06 18:58:04/
Снежана:1.Создав такую сложную систему,Вы должны были после каждого (подчеркиваю,каждого) матча дать баллы,набранные участниками так сказать для наглядности. 2.По статистике,чем сложнее система,тем меньше уч-ов. 3.Такая ситема годна,я думаю,для коммерческого турнира, где кажый считает набранные очки за свои кровные... /2014-10-06 18:01:23/